Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1124 MHz
- 1761.6x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14238 vs 9744
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4148
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4148
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 311 vs 217
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 Oct 2020 vs 13 March 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1124 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 14238 vs 9744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 4148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 4148 |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 217 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3462
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3462
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3214
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3214
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2577 vs 1972
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz vs 300 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3214 |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 1972 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 9744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 217 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 2577 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | Maxwell |
| Nome de código | DG1 | GM107 |
| Data de lançamento | 31 Oct 2020 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 797 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1124 MHz |
| Unidades do Compute | 96 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 914 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 32 or 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1000 or 2500 MHz |
| Tipo de memória | LPDDR4X | DDR3 or GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Xe Graphics MAX com outros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
ATIMobility Radeon HD 565v
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7850
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon R9 370X
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
