Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro 7000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 1901.1x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
  • 8.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 204 Watt
Startdatum 31 Oct 2020 vs 2 May 2012
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 204 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 651 MHz vs 300 MHz
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 3404 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3462
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3462
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3214
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3214
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 397 vs 311
  • Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3505 vs 1972
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 651 MHz vs 300 MHz
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 3404 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3214
PassMark - G2D Mark 397 vs 311
PassMark - G3D Mark 3505 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
397
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
3505
Name Intel Iris Xe Graphics MAX NVIDIA Quadro 7000
Geekbench - OpenCL 14127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3353
PassMark - G2D Mark 311 397
PassMark - G3D Mark 1972 3505
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 110.277

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX NVIDIA Quadro 7000

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Fermi 2.0
Codename DG1 GF110
Startdatum 31 Oct 2020 2 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 520 698
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $14,499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 651 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 512
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 41.66 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 204 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,332 gflops
Anzahl der Transistoren 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 2.0 x16
Breite IGP
Länge 248 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s 177.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 3404 MHz
Speichertyp LPDDR4X GDDR5