Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro 7000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA Quadro 7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- 1901.1 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 40 nm
- 8.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 204 Watt
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 2 May 2012 |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 204 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 7000
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 651 MHz vs 300 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 3404 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3462
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3214
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 397 vs 311
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3505 vs 1972
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 651 MHz vs 300 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3404 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 397 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 3505 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 397 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 3505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | DG1 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 2 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 520 | 698 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $14,499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 651 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 41.66 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 204 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,332 gflops | |
Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Longitud | 248 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 177.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 3404 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5 |