Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro K5200

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA Quadro K5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 771 MHz
• 535.1x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
• 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 150 Watt
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 5946
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 5946

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 667 MHz vs 300 MHz
• 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
• Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19225 vs 13978
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3462
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3462
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3214
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3214
• Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 554 vs 311
• 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6120 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13978 19225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6889 5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6889 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3462 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3462 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3214 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3214 3353
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	311 554
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1972 6120

Vergleichen Sie Spezifikationen