Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA Quadro K5200

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA Quadro K5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Xe Graphics MAX

versus

NVIDIA Quadro K5200

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
2.1x plus de vitesse augmenté: 1650 MHz versus 771 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 148.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 5946
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 5946

Caractéristiques
Date de sortie	31 Oct 2020 versus 22 July 2014
Vitesse augmenté	1650 MHz versus 771 MHz
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s versus 148.0 GTexel / s
Processus de fabrication	10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 150 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889 versus 5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889 versus 5946

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200

2.2x plus de vitesse du noyau: 667 MHz versus 300 MHz
3x plus de pipelines: 2304 versus 768
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
2.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19225 versus 13978
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3462
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3462
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3214
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3214
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 554 versus 311
3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6120 versus 1972

Caractéristiques
Vitesse du noyau	667 MHz versus 300 MHz
Pipelines	2304 versus 768
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	19225 versus 13978
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3214
PassMark - G2D Mark	554 versus 311
PassMark - G3D Mark	6120 versus 1972

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

13978

19225

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6889

5946

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6889

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3462

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3462

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3214

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3214

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

554

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1972

6120

Nom	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA Quadro K5200
Geekbench - OpenCL	13978	19225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889	5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3214	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3214	3353
PassMark - G2D Mark	311	554
PassMark - G3D Mark	1972	6120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		115.307

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA Quadro K5200
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	Kepler
Nom de code	DG1	GK110B
Date de sortie	31 Oct 2020	22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	535	538
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,699.74
Prix maintenant		$523.66
Valeur pour le prix (0-100)		14.51
Infos techniques
Vitesse augmenté	1650 MHz	771 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	667 MHz
Processus de fabrication	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.534 TFLOPS
Pipelines	768	2304
Pixel fill rate	39.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s	148.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	150 Watt
Performance á point flottant		3,553 gflops
Compte de transistor		7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Largeur	IGP
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	68.26 GB/s	192.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2133 MHz (4.3 Gbps effective)	6008 MHz
Genre de mémoire	LPDDR4X	GDDR5