Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro K5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA Quadro K5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
• 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1650 MHz vs 771 MHz
• 535.1 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
• 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 5946
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 5946

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200

• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 667 MHz vs 300 MHz
• 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
• Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19225 vs 13978
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3462
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3462
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3214
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3214
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 554 vs 311
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6120 vs 1972

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13978 19225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6889 5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6889 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3462 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3462 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3214 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3214 3353
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	311 554
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1972 6120

Comparar especificaciones