Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro K5200

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e NVIDIA Quadro K5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Xe Graphics MAX

NVIDIA Quadro K5200

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
2.1x mais velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 771 MHz
535.1x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 150 Watt
Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 5946
Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 5946

Especificações
Data de lançamento	31 Oct 2020 vs 22 July 2014
Aumentar a velocidade do clock	1650 MHz vs 771 MHz
Taxa de preenchimento de textura	79.20 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889 vs 5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889 vs 5946

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200

2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 667 MHz vs 300 MHz
3x mais pipelines: 2304 vs 768
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
2.8x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19225 vs 13978
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3462
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3462
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3214
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3214
Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 554 vs 311
3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6120 vs 1972

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	667 MHz vs 300 MHz
Pipelines	2304 vs 768
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	19225 vs 13978
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3214
PassMark - G2D Mark	554 vs 311
PassMark - G3D Mark	6120 vs 1972

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

13978

19225

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6889

5946

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6889

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3462

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3462

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3214

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3214

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

554

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1972

6120

Nome	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA Quadro K5200
Geekbench - OpenCL	13978	19225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889	5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3214	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3214	3353
PassMark - G2D Mark	311	554
PassMark - G3D Mark	1972	6120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		115.307

Comparar especificações

	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA Quadro K5200
Essenciais
Arquitetura	Generation 12.1	Kepler
Nome de código	DG1	GK110B
Data de lançamento	31 Oct 2020	22 July 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	535	538
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$1,699.74
Preço agora		$523.66
Custo-benefício (0-100)		14.51
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1650 MHz	771 MHz
Unidades do Compute	96
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	667 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.534 TFLOPS
Pipelines	768	2304
Pixel fill rate	39.60 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	79.20 GTexel/s	148.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	150 Watt
Desempenho de ponto flutuante		3,553 gflops
Contagem de transistores		7,080 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Largura	IGP
Comprimento		267 mm
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	8 GB
Largura de banda de memória	68.26 GB/s	192.3 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2133 MHz (4.3 Gbps effective)	6008 MHz
Tipo de memória	LPDDR4X	GDDR5