Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro K5200
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и NVIDIA Quadro K5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 1650 MHz vs 771 MHz
- Скорость текстурирования в 535.1 раз(а) больше: 79.20 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 6889 vs 5946
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 6889 vs 5946
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 771 MHz |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 5946 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 667 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 19225 vs 13978
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3708 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3708 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3353 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3353 vs 3214
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 554 vs 311
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 6120 vs 1972
| Характеристики | |
| Частота ядра | 667 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 768 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 19225 vs 13978 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 554 vs 311 |
| PassMark - G3D Mark | 6120 vs 1972 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro K5200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13978 | 19225 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 554 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 6120 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro K5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Kepler |
| Кодовое имя | DG1 | GK110B |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 535 | 538 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,699.74 | |
| Цена сейчас | $523.66 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.51 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 771 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 96 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 667 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2304 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s | 148.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 3,553 gflops | |
| Количество транзисторов | 7,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Ширина | IGP | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 68.26 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 6008 MHz |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics MAX с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro K5200
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
