Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro K5200

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и NVIDIA Quadro K5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 1650 MHz vs 771 MHz
• Скорость текстурирования в 535.1 раз(а) больше: 79.20 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
• В 6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 6889 vs 5946
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 6889 vs 5946

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200

• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 667 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 19220 vs 14238
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3708 vs 3462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3708 vs 3462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3353 vs 3214
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3353 vs 3214
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 553 vs 311
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 6135 vs 1972

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14238 19220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6889 5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6889 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3462 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3462 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3214 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3214 3353
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	311 553
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1972 6135

Сравнение характеристик