Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA Quadro M1200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1811.5x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 10582
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4941
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4941
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2645
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2645
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 11 January 2017 |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14238 vs 10582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 4941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 4941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2645 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1093 MHz vs 300 MHz
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3214
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3214
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3217 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1093 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 3217 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro M1200 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 10582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 312 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 3217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Maxwell |
Codename | DG1 | GM107 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 759 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1093 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 43.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,399 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | MXM-A (3.0) |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 5012 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |