Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 1811.5x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 25 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14238 vs 10582
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4941
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4941
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2645
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2645
Especificações | |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 vs 11 January 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14238 vs 10582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 4941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 4941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2645 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1093 MHz vs 300 MHz
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3214
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3214
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3217 vs 1972
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1093 MHz vs 300 MHz |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 3217 vs 1972 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro M1200 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 10582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 312 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 3217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | Maxwell |
Nome de código | DG1 | GM107 |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 | 11 January 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 759 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | |
Unidades do Compute | 96 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1093 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s | 43.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,399 gflops | |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | MXM-A (3.0) |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 5012 MHz |
Tipo de memória | LPDDR4X | GDDR5 |