Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro M2000M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1098 MHz
• 1803.3x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 55 Watt
• Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 8148
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4920
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4920

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
• 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3462
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3462
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3214
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3214
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 336 vs 311
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14238 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6889 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6889 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3462 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3462 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3214 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3214 3355
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	311 336
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1972 3446

Vergleichen Sie Spezifikationen