Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA Quadro M2000M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Xe Graphics MAX

versus

NVIDIA Quadro M2000M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1098 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 43.92 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 55 Watt
Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14238 versus 8148
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 4920
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 4920

Caractéristiques
Date de sortie	31 Oct 2020 versus 3 December 2015
Vitesse augmenté	1650 MHz versus 1098 MHz
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s versus 43.92 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Processus de fabrication	10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 55 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	14238 versus 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889 versus 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889 versus 4920

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

3.4x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 300 MHz
2.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3462
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3462
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3214
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3214
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 311
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3446 versus 1972

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 300 MHz
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3214
PassMark - G2D Mark	336 versus 311
PassMark - G3D Mark	3446 versus 1972

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14238

8148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6889

4920

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6889

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3462

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3462

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3214

3355

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3214

3355

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

336

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1972

3446

Nom	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA Quadro M2000M
Geekbench - OpenCL	14238	8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889	4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3214	3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3214	3355
PassMark - G2D Mark	311	336
PassMark - G3D Mark	1972	3446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA Quadro M2000M
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	Maxwell
Nom de code	DG1	GM107
Date de sortie	31 Oct 2020	3 December 2015
Position dans l’évaluation de la performance	523	700
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1650 MHz	1098 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	1029 MHz
Processus de fabrication	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.534 TFLOPS
Pipelines	768	640
Pixel fill rate	39.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	55 Watt
Performance á point flottant		1,405 gflops
Compte de transistor		1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	MXM-A (3.0)
Largeur	IGP
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	68.26 GB/s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2133 MHz (4.3 Gbps effective)	5012 MHz
Genre de mémoire	LPDDR4X	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus