Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro M2000M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Xe Graphics MAX

NVIDIA Quadro M2000M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1098 MHz
1803.3x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
2.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 55 Watt
Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14238 vs 8148
Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4920
Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4920

Especificações
Data de lançamento	31 Oct 2020 vs 3 December 2015
Aumentar a velocidade do clock	1650 MHz vs 1098 MHz
Taxa de preenchimento de textura	79.20 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	14238 vs 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889 vs 4920

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
2.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3462
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3462
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3214
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3214
Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 311
Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1972

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3214
PassMark - G2D Mark	336 vs 311
PassMark - G3D Mark	3446 vs 1972

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14238

8148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6889

4920

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6889

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3462

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3462

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3214

3355

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3214

3355

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

336

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1972

3446

Nome	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA Quadro M2000M
Geekbench - OpenCL	14238	8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889	4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3214	3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3214	3355
PassMark - G2D Mark	311	336
PassMark - G3D Mark	1972	3446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896

Comparar especificações

	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA Quadro M2000M
Essenciais
Arquitetura	Generation 12.1	Maxwell
Nome de código	DG1	GM107
Data de lançamento	31 Oct 2020	3 December 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	523	700
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1650 MHz	1098 MHz
Unidades do Compute	96
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	1029 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.534 TFLOPS
Pipelines	768	640
Pixel fill rate	39.60 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	79.20 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	55 Watt
Desempenho de ponto flutuante		1,405 gflops
Contagem de transistores		1,870 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x4	MXM-A (3.0)
Largura	IGP
Tamanho do laptop		large
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	68.26 GB/s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2133 MHz (4.3 Gbps effective)	5012 MHz
Tipo de memória	LPDDR4X	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus