Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 8250

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y AMD Radeon HD 8250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 750 MHz vs 400 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 320 vs 212
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 93 vs 59
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 476 vs 384
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 628
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1343
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 476 vs 384
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 628
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1343
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 11 December 2017 vs 1 June 2013
Impulso de la velocidad de reloj 750 MHz vs 400 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 320 vs 212
PassMark - G2D Mark 93 vs 59
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 476 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1000 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701 vs 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 476 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1000 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701 vs 1343

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8250

  • Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
  • 10.7 veces más pipelines: 128 vs 12
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1075 vs 999
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz vs 200 MHz
Pipelines 128 vs 12
Referencias
Geekbench - OpenCL 1075 vs 999

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
320
212
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
93
59
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
999
1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
476
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1000
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1701
1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
476
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1000
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1701
1343
Nombre Intel UHD Graphics 600 AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark 320 212
PassMark - G2D Mark 93 59
Geekbench - OpenCL 999 1075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 75.815
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.178
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 11.584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 476 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1000 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 476 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1000 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701 1343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 600 AMD Radeon HD 8250

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN
Nombre clave Gemini Lake GT1 Temash
Fecha de lanzamiento 11 December 2017 1 June 2013
Lugar en calificación por desempeño 1617 1620
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 750 MHz 400 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 12 128
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt
Número de transistores 189 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11.1
OpenGL 4.5

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR4 / LPDDR4
Memoria compartida 1 1

Tecnologías

Quick Sync