Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 8250
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y AMD Radeon HD 8250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 750 MHz vs 400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 320 vs 212
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 93 vs 59
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 476 vs 384
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 628
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1343
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 476 vs 384
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 628
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1343
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs 1 June 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz vs 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 320 vs 212 |
PassMark - G2D Mark | 93 vs 59 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1343 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8250
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 128 vs 12
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1075 vs 995
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 128 vs 12 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1075 vs 995 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 320 | 212 |
PassMark - G2D Mark | 93 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 995 | 1075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN |
Nombre clave | Gemini Lake GT1 | Temash |
Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | 1 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1617 | 1620 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | 400 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 12 | 128 |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR4 / LPDDR4 | |
Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |