Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und NVIDIA GeForce 9600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 19.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 96 Watt
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 94 vs 47
- 16.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.529 vs 0.465
- 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 127
- 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 127
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 December 2017 vs 21 February 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 96 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 vs 0.465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GT
- 8.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1625 MHz vs 200 MHz
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 64 vs 12
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 487 vs 322
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 1701
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 1701
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1625 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 64 vs 12 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 487 vs 322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 vs 1701 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 322 | 487 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 47 |
Geekbench - OpenCL | 1026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | 0.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 3161 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 3161 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
Codename | Gemini Lake GT1 | G94 |
Startdatum | 11 December 2017 | 21 February 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1611 | 1586 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 1625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 12 | 64 |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 96 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 208 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 20.8 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |