Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 6.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 200 MHz
• Etwa 99% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 750 MHz
• 53.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 12
• 14x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4463 vs 318
• 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 292 vs 92
• 17.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 1004
• 11.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 5.952
• 14.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 56.77
• 10.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 0.427
• 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 5.876
• 32.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 6.882
• 15.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 476
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1000
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1701
• 15.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 476
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1000
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1701

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 4463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen