Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 6.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 99% más alto: 1493 MHz vs 750 MHz
• 53.3 veces más pipelines: 640 vs 12
• 14 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4463 vs 318
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 292 vs 92
• 17.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17466 vs 1004
• 11.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 5.952
• 14.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 56.77
• 10.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 0.427
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 5.876
• 32.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 6.882
• 15.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 476
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1000
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1701
• 15.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 476
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1000
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1701

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 4463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 3359

Comparar especificaciones