Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• В 15 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 75 Watt

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Частота ядра в 6.8 раз(а) больше: 1354 MHz vs 200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 99% больше: 1493 MHz vs 750 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 53.3 раз(а) больше: 640 vs 12
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14 раз(а) больше: 4463 vs 318
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 292 vs 92
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 17.4 раз(а) больше: 17466 vs 1004
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 11.3 раз(а) больше: 67.209 vs 5.952
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 14.1 раз(а) больше: 799.414 vs 56.77
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 10.6 раз(а) больше: 4.536 vs 0.427
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.2 раз(а) больше: 30.523 vs 5.876
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 32.5 раз(а) больше: 223.683 vs 6.882
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 15.2 раз(а) больше: 7239 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3721 vs 1000
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3359 vs 1701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 15.2 раз(а) больше: 7239 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3721 vs 1000
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3359 vs 1701

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 4463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 3359

Сравнение характеристик