Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 610 e NVIDIA GeForce GT 640M LE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 15 Watt vs 20 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 712 vs 706
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 175 vs 173
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2687 vs 2344
Especificações | |
Data de lançamento | 3 April 2018 vs 4 May 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 712 vs 706 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 173 |
Geekbench - OpenCL | 2687 vs 2344 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1071
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1071
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1241
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1241
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 1699
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 1699
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 1699 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 712 | 706 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 2687 | 2344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 2289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
Nome de código | Coffee Lake GT1 | GF108 |
Data de lançamento | 3 April 2018 | 4 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1342 | 1345 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $849.99 | |
Preço agora | $849.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 585 million |
Núcleos CUDA | Up to 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura do barramento de memória | 128bit | |
Velocidade do clock da memória | 3140 MHz | |
Tipo de memória | DDR3\DDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |