Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 610 e NVIDIA GeForce GT 640M LE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 15 Watt vs 20 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 717 vs 692
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 177 vs 172
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2693 vs 2199
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 April 2018 vs 4 May 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 717 vs 692 |
| PassMark - G2D Mark | 177 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 2693 vs 2199 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1071
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1071
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1241
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1241
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 1699
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 1699
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 1699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 1699 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 717 | 692 |
| PassMark - G2D Mark | 177 | 172 |
| Geekbench - OpenCL | 2693 | 2199 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 2289 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 2289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
| Nome de código | Coffee Lake GT1 | GF108 |
| Data de lançamento | 3 April 2018 | 4 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1337 | 1341 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $849.99 | |
| Preço agora | $849.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.17 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | Up to 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura do barramento de memória | 128bit | |
| Velocidade do clock da memória | 3140 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3\DDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 610 com outros
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 7500G
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8350G
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon 660M
