Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 610 y NVIDIA GeForce GT 640M LE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 175 vs 173
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2685 vs 2344
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 4 May 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 712 vs 709 |
| PassMark - G2D Mark | 175 vs 173 |
| Geekbench - OpenCL | 2685 vs 2344 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1071
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1071
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1241
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1241
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 1699
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 1699
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 1699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 1699 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 712 | 709 |
| PassMark - G2D Mark | 175 | 173 |
| Geekbench - OpenCL | 2685 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 2289 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 2289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Fermi |
| Nombre clave | Coffee Lake GT1 | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 4 May 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1342 | 1345 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $849.99 | |
| Precio ahora | $849.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.17 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | Up to 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3140 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 610 con otros
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8350G
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon 660M
