Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA Quadro 2000M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und NVIDIA Quadro 2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
Startdatum 3 April 2018 vs 13 January 2011
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 55 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M

  • Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 778 vs 709
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 233 vs 175
  • Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3414 vs 2691
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 1071
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 1071
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 1241
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 1241
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 vs 1699
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 vs 1699
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 550 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 778 vs 709
PassMark - G2D Mark 233 vs 175
Geekbench - OpenCL 3414 vs 2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261 vs 1071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261 vs 1071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926 vs 1241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926 vs 1241
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 vs 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 vs 1699

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
709
778
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
175
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2691
3414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1071
1261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1071
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
1926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1699
2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1699
2569
Name Intel UHD Graphics 610 NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark 709 778
PassMark - G2D Mark 175 233
Geekbench - OpenCL 2691 3414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1071 1261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1071 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1241 1926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1241 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1699 2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1699 2569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.158

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 610 NVIDIA Quadro 2000M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Fermi
Codename Coffee Lake GT1 GF106
Startdatum 3 April 2018 13 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1341 1338
Typ Desktop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $46.56
Jetzt kaufen $46.56
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 25.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 550 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,170 million
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops
Leitungssysteme 192
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0