Intel UHD Graphics 610 versus NVIDIA Quadro 2000M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 610 and NVIDIA Quadro 2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 610

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
Date de sortie 3 April 2018 versus 13 January 2011
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 55 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M

  • Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 300 MHz
  • Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 778 versus 709
  • Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 233 versus 175
  • Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3414 versus 2691
  • Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 versus 1071
  • Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 versus 1071
  • Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 versus 1241
  • Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 versus 1241
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 versus 1699
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 versus 1699
Caractéristiques
Vitesse du noyau 550 MHz versus 300 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 778 versus 709
PassMark - G2D Mark 233 versus 175
Geekbench - OpenCL 3414 versus 2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261 versus 1071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261 versus 1071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926 versus 1241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926 versus 1241
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 versus 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 versus 1699

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
709
778
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
175
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2691
3414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1071
1261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1071
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
1926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1699
2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1699
2569
Nom Intel UHD Graphics 610 NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark 709 778
PassMark - G2D Mark 175 233
Geekbench - OpenCL 2691 3414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1071 1261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1071 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1241 1926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1241 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1699 2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1699 2569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.158

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 610 NVIDIA Quadro 2000M

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Fermi
Nom de code Coffee Lake GT1 GF106
Date de sortie 3 April 2018 13 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1341 1338
Genre Desktop Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP) $46.56
Prix maintenant $46.56
Valeur pour le prix (0-100) 25.92

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 550 MHz
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 55 Watt
Compte de transistor 189 million 1,170 million
Performance á point flottant 422.4 gflops
Pipelines 192
Taux de remplissage de la texture 17.6 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 0