Intel UHD Graphics 610 versus NVIDIA Quadro 2000M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 610 and NVIDIA Quadro 2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
Date de sortie | 3 April 2018 versus 13 January 2011 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 55 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 300 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 778 versus 709
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 233 versus 175
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3414 versus 2691
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 versus 1071
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 versus 1071
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 versus 1241
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 versus 1241
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 versus 1699
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 versus 1699
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 778 versus 709 |
PassMark - G2D Mark | 233 versus 175 |
Geekbench - OpenCL | 3414 versus 2691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 versus 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 versus 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 versus 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 versus 1699 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 778 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 2691 | 3414 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 2569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 2569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Fermi |
Nom de code | Coffee Lake GT1 | GF106 |
Date de sortie | 3 April 2018 | 13 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1341 | 1338 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $46.56 | |
Prix maintenant | $46.56 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,170 million |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | |
Pipelines | 192 | |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 |