Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA Quadro 2000M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 610 e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 610

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
  • 3.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 55 Watt
Data de lançamento 3 April 2018 vs 13 January 2011
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 55 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M

  • Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 778 vs 709
  • Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 233 vs 175
  • Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3414 vs 2691
  • Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 1071
  • Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 1071
  • Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 1241
  • Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 1241
  • Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 vs 1699
  • Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 vs 1699
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 550 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 778 vs 709
PassMark - G2D Mark 233 vs 175
Geekbench - OpenCL 3414 vs 2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261 vs 1071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261 vs 1071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926 vs 1241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926 vs 1241
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 vs 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 vs 1699

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
709
778
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
175
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2691
3414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1071
1261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1071
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
1926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1699
2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1699
2569
Nome Intel UHD Graphics 610 NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark 709 778
PassMark - G2D Mark 175 233
Geekbench - OpenCL 2691 3414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1071 1261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1071 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1241 1926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1241 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1699 2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1699 2569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.158

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 610 NVIDIA Quadro 2000M

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 Fermi
Nome de código Coffee Lake GT1 GF106
Data de lançamento 3 April 2018 13 January 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1341 1338
Tipo Desktop Mobile workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $46.56
Preço agora $46.56
Custo-benefício (0-100) 25.92

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 550 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 55 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,170 million
Desempenho de ponto flutuante 422.4 gflops
Pipelines 192
Taxa de preenchimento de textura 17.6 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz
Tipo de memória DDR3
Memória compartilhada 0