Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 615 und NVIDIA GeForce 9600 GSO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 615
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 954.5x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel/s vs 26.4 billion / sec
- Etwa 53% bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 264 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 21x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 105 Watt
- 42.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 384 MB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 734 vs 328
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 182 vs 97
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 November 2018 vs 28 April 2008 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel/s vs 26.4 billion / sec |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 264 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 384 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 734 vs 328 |
| PassMark - G2D Mark | 182 vs 97 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO
- 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2160 vs 1772
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2160 vs 1772
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1375 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 96 vs 24 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2160 vs 1772 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2160 vs 1772 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 734 | 328 |
| PassMark - G2D Mark | 182 | 97 |
| Geekbench - OpenCL | 3220 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 2160 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
| Codename | Kaby Lake GT2 | G92 |
| Startdatum | 7 November 2018 | 28 April 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1411 | 1408 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $49.99 | |
| Jetzt kaufen | $49.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.43 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1375 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 264 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 24 | 96 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel/s | 26.4 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 384 MB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | Yes | |
| Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel UHD Graphics 615 mit anderen
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon 7200
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 240 OEM
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M265
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R6 Graphics
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon Vega 7
