Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 M320

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 615 und AMD Radeon R5 M320 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 615

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 855 MHz
  • 1473.7x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
  • Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 740 vs 444
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 185 vs 139
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 vs 12.564
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 1202
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 1202
Spezifikationen
Startdatum 7 November 2018 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 855 MHz
Texturfüllrate 25.2 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 740 vs 444
PassMark - G2D Mark 185 vs 139
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.583 vs 12.564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1256 vs 1202
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1256 vs 1202

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M320

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
  • Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 403.2 gflops
  • Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5006 vs 3241
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 780 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 320 vs 24
Gleitkomma-Leistung 547.2 gflops vs 403.2 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5006 vs 3241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 M320

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
740
444
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
185
139
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3241
5006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.583
12.564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1256
1202
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1256
1202
Name Intel UHD Graphics 615 AMD Radeon R5 M320
PassMark - G3D Mark 740 444
PassMark - G2D Mark 185 139
Geekbench - OpenCL 3241 5006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.583 12.564
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 221.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.34
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.383
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1256 1202
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1256 1202
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1772

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 615 AMD Radeon R5 M320

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Kaby Lake GT2 Jet
Startdatum 7 November 2018 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1390 1392
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R5 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 855 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops 547.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Leitungssysteme 24 320
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Texturfüllrate 25.2 GTexel/s 17.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Berechnungseinheiten 5

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.1 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Speicherbandbreite 16 GB / s
Speichertaktfrequenz 1000 MHz

Technologien

Quick Sync
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore