Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 M320
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e AMD Radeon R5 M320 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 855 MHz
- 1473.7x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 740 vs 444
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 185 vs 139
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 vs 12.564
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 1202
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 1202
Especificações | |
Data de lançamento | 7 November 2018 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 855 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 740 vs 444 |
PassMark - G2D Mark | 185 vs 139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 vs 12.564 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 vs 1202 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 vs 1202 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M320
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 320 vs 24
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 547.2 gflops vs 403.2 gflops
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5006 vs 3241
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5006 vs 3241 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R5 M320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 740 | 444 |
PassMark - G2D Mark | 185 | 139 |
Geekbench - OpenCL | 3241 | 5006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | 12.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 1202 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 1202 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R5 M320 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Jet |
Data de lançamento | 7 November 2018 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1390 | 1392 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 855 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 780 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 547.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 320 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s | 17.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Unidades do Compute | 5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | Yes | 0 |
Largura de banda de memória | 16 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |