Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 M320

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y AMD Radeon R5 M320 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1050 MHz vs 855 MHz
  • 1473.7 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 740 vs 444
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 185 vs 139
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 vs 12.564
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 1202
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 1202
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 855 MHz
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 740 vs 444
PassMark - G2D Mark 185 vs 139
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.583 vs 12.564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1256 vs 1202
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1256 vs 1202

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M320

  • 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 780 MHz vs 300 MHz
  • 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
  • Desempeño de punto flotante 36% mejor: 547.2 gflops vs 403.2 gflops
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5006 vs 3241
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 780 MHz vs 300 MHz
Pipelines 320 vs 24
Desempeño de punto flotante 547.2 gflops vs 403.2 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 5006 vs 3241

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 M320

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
740
444
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
185
139
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3241
5006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.583
12.564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1256
1202
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1256
1202
Nombre Intel UHD Graphics 615 AMD Radeon R5 M320
PassMark - G3D Mark 740 444
PassMark - G2D Mark 185 139
Geekbench - OpenCL 3241 5006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.583 12.564
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 221.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.34
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.383
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1256 1202
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1256 1202
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1772

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 615 AMD Radeon R5 M320

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Kaby Lake GT2 Jet
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 1390 1392
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R5 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 855 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 780 MHz
Desempeño de punto flotante 403.2 gflops 547.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 320
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel/s 17.1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt
Número de transistores 189 million 1,040 million
Unidades de Compute 5

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenCL 2.1 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 DDR3
Memoria compartida Yes 0
Ancho de banda de la memoria 16 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz

Tecnologías

Quick Sync
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore