Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 M320
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y AMD Radeon R5 M320 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1050 MHz vs 855 MHz
- 1473.7 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 740 vs 444
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 185 vs 139
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 vs 12.564
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 1202
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 1202
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 5 May 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 855 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 740 vs 444 |
PassMark - G2D Mark | 185 vs 139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 vs 12.564 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 vs 1202 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 vs 1202 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M320
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 780 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 547.2 gflops vs 403.2 gflops
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5006 vs 3241
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops vs 403.2 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5006 vs 3241 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R5 M320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 740 | 444 |
PassMark - G2D Mark | 185 | 139 |
Geekbench - OpenCL | 3241 | 5006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | 12.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 1202 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 1202 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R5 M320 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Jet |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1390 | 1392 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 855 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 780 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 547.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 320 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel/s | 17.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Unidades de Compute | 5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | Yes | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |