Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R5 430 OEM

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und AMD Radeon R5 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 780 MHz
  • 1346.2x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Startdatum 7 November 2018 vs 30 June 2016
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5829 vs 3303
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 1313
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 1313
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1461
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1461
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1677 vs 1633
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1677 vs 1633
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 238
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 921 vs 898
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5829 vs 3303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 vs 1633
PassMark - G2D Mark 304 vs 238
PassMark - G3D Mark 921 vs 898

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3303
5829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
2426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
1677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
1677
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
238
304
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
898
921
Name Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R5 430 OEM
Geekbench - OpenCL 3303 5829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 2426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 1677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 1677
PassMark - G2D Mark 238 304
PassMark - G3D Mark 898 921
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R5 430 OEM

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Amber Lake GT2 Oland
Startdatum 7 November 2018 30 June 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1218 1202
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 730 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Leitungssysteme 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s 18.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops
Anzahl der Transistoren 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz