Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R5 430 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und AMD Radeon R5 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 780 MHz
- 1346.2x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Startdatum | 7 November 2018 vs 30 June 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 25.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5829 vs 3303
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 1313
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 1313
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1461
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1461
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1677 vs 1633
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1677 vs 1633
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 238
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 921 vs 898
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5829 vs 3303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 vs 1633 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 238 |
PassMark - G3D Mark | 921 vs 898 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3303 | 5829 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 2426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 1677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 1677 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 304 |
PassMark - G3D Mark | 898 | 921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Amber Lake GT2 | Oland |
Startdatum | 7 November 2018 | 30 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1218 | 1202 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 25.20 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz |