Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R5 430 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y AMD Radeon R5 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1050 MHz vs 780 MHz
  • 1346.2 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 vs 30 June 2016
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 25.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5829 vs 3303
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 1313
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 1313
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1461
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1461
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1677 vs 1633
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1677 vs 1633
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 238
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 921 vs 898
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 24
Referencias
Geekbench - OpenCL 5829 vs 3303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 vs 1633
PassMark - G2D Mark 304 vs 238
PassMark - G3D Mark 921 vs 898

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3303
5829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
2426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
1677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
1677
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
238
304
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
898
921
Nombre Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R5 430 OEM
Geekbench - OpenCL 3303 5829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 2426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 1677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 1677
PassMark - G2D Mark 238 304
PassMark - G3D Mark 898 921
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R5 430 OEM

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Amber Lake GT2 Oland
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 30 June 2016
Lugar en calificación por desempeño 1218 1202
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 780 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 730 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 25.20 GTexel/s 18.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 50 Watt
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops
Número de transistores 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 DDR3
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz