Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R5 430 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y AMD Radeon R5 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1050 MHz vs 780 MHz
- 1346.2 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 30 June 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5829 vs 3303
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 1313
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 1313
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1461
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1461
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1677 vs 1633
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1677 vs 1633
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 238
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 921 vs 898
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5829 vs 3303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 vs 1633 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 238 |
PassMark - G3D Mark | 921 vs 898 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3303 | 5829 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 2426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 1677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 1677 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 304 |
PassMark - G3D Mark | 898 | 921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Amber Lake GT2 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1218 | 1202 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz |