Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R7 M260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y AMD Radeon R7 M260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 617

AMD Radeon R7 M260X

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1050 MHz vs 715 MHz
1468.5 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 238 vs 168

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 November 2018 vs 6 December 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz vs 715 MHz
Tasa de llenado de textura	25.20 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark	238 vs 168

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X

2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 620 MHz vs 300 MHz
16 veces más pipelines: 384 vs 24
Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5979 vs 3304
Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1313
Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1313
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1461
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1461
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1633
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1633
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 997 vs 898

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	620 MHz vs 300 MHz
Pipelines	384 vs 24
Referencias
Geekbench - OpenCL	5979 vs 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158 vs 1633
PassMark - G3D Mark	997 vs 898

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3304

5979

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1313

1893

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1313

1893

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1461

1775

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1461

1775

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1633

3158

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1633

3158

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

238

168

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

898

997

Nombre	Intel UHD Graphics 617	AMD Radeon R7 M260X
Geekbench - OpenCL	3304	5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1313	1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1313	1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1461	1775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1461	1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1633	3158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1633	3158
PassMark - G2D Mark	238	168
PassMark - G3D Mark	898	997
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics 617	AMD Radeon R7 M260X
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	GCN 1.0
Nombre clave	Amber Lake GT2	Opal
Fecha de lanzamiento	7 November 2018	6 December 2015
Lugar en calificación por desempeño	1218	1202
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz	715 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	620 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS
Pipelines	24	384
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	25.20 GTexel/s	17.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt
Unidades de Compute		6
Desempeño de punto flotante		549.1 gflops
Número de transistores		1,040 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soporte de bus		PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop		medium sized
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.3
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memoria
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	128 bit
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3	GDDR5
Cantidad máxima de RAM		4 GB
Ancho de banda de la memoria		64 GB/s
Velocidad de reloj de memoria		1000 MHz
Memoria compartida		0
Tecnologías
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore