Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R7 M260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y AMD Radeon R7 M260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1050 MHz vs 715 MHz
  • 1468.5 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 232 vs 161
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 vs 6 December 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 715 MHz
Tasa de llenado de textura 25.20 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark 232 vs 161

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X

  • 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 620 MHz vs 300 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5753 vs 3290
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1313
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1313
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1461
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1461
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1633
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1633
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 986 vs 874
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 620 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 24
Referencias
Geekbench - OpenCL 5753 vs 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1633
PassMark - G3D Mark 986 vs 874

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3290
5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
1775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3158
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
161
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
874
986
Nombre Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R7 M260X
Geekbench - OpenCL 3290 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 1775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3158
PassMark - G2D Mark 232 161
PassMark - G3D Mark 874 986
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R7 M260X

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Amber Lake GT2 Opal
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 6 December 2015
Lugar en calificación por desempeño 1223 1225
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 715 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 620 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 25.20 GTexel/s 17.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Unidades de Compute 6
Desempeño de punto flotante 549.1 gflops
Número de transistores 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 GDDR5
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 64 GB/s
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz
Memoria compartida 0

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore