Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R7 M260X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon R7 M260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 617
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 715 MHz
- 1468.5x mais taxa de preenchimento de textura: 25.20 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 161
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 November 2018 vs 6 December 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 715 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.20 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 161 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 300 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5753 vs 3292
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1313
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1313
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1461
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1461
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1633
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1633
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 986 vs 874
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5753 vs 3292 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1633 |
| PassMark - G3D Mark | 986 vs 874 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R7 M260X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 3292 | 5753 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1893 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1893 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1775 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 3158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 3158 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 161 |
| PassMark - G3D Mark | 874 | 986 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R7 M260X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Amber Lake GT2 | Opal |
| Data de lançamento | 7 November 2018 | 6 December 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1223 | 1224 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 715 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 620 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 384 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.20 GTexel/s | 17.16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 617 com outros
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200 SE
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce FX 5900 ZT
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce 940M
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce 930M
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon R7 M260X
IntelUHD Graphics 617 vs
IntelIris Plus Graphics 940
