Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon 535 Mobile

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und AMD Radeon 535 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1024 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 189
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 18 April 2017
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1024 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 241 vs 189

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1062 vs 1042
  • Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6091 vs 4592
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2343 vs 1397
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 878
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2227
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2343 vs 1397
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 878
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2227
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1062 vs 1042
Geekbench - OpenCL 6091 vs 4592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2343 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2405 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2343 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2405 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 2227

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1042
1062
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
189
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4592
6091
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
878
2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
878
2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
3346
Name Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark 1042 1062
PassMark - G2D Mark 241 189
Geekbench - OpenCL 4592 6091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 62

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 535 Mobile

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 3.0
Codename Kaby Lake GT2 Topaz
Startdatum 1 September 2017 18 April 2017
Platz in der Leistungsbewertung 1380 982
Typ Laptop Desktop
Design Radeon 500 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1024 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 730 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 834 M
Berechnungseinheiten 6
Gleitkomma-Leistung 784.1 gflops
Pixel fill rate 8.20 GP/s
Render output units 8
Stream Processors 384
Texturfüllrate 24.60 GTexel/s
Texture Units 24

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 bit
Speichertyp LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 48 GB/s
Speichertaktfrequenz 4500 MHz

Technologien

Quick Sync
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support