Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon 535 Mobile
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und AMD Radeon 535 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 189
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 18 April 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 189 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1062 vs 1042
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6091 vs 4592
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2343 vs 1397
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 878
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2227
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2343 vs 1397
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 878
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2227
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1062 vs 1042 |
Geekbench - OpenCL | 6091 vs 4592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2227 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 1062 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 6091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Topaz |
Startdatum | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 982 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | Radeon 500 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1024 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 834 M |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |