Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon 535 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и AMD Radeon 535 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1150 MHz vs 1024 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 241 vs 189
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 18 April 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1024 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 189 |
Причины выбрать AMD Radeon 535 Mobile
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 1062 vs 1042
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 6091 vs 4592
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 68% больше: 2343 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 2405 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3346 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 68% больше: 2343 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 2405 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3346 vs 2227
Характеристики | |
Частота ядра | 730 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1062 vs 1042 |
Geekbench - OpenCL | 6091 vs 4592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2227 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 1062 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 6091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Topaz |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
Место в рейтинге | 1380 | 982 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | Radeon 500 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1024 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 730 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 834 M |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Производительность с плавающей точкой | 784.1 gflops | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Скорость текстурирования | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 48 GB/s | |
Частота памяти | 4500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |