Intel UHD Graphics 620 versus AMD Radeon 535 Mobile
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and AMD Radeon 535 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1024 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 189
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 18 April 2017 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1024 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 241 versus 189 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon 535 Mobile
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1062 versus 1042
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6091 versus 4592
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2343 versus 1397
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 versus 878
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2227
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2343 versus 1397
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 versus 878
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2227
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 24 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1062 versus 1042 |
Geekbench - OpenCL | 6091 versus 4592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 versus 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 versus 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 2227 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 1062 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 6091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | Topaz |
Date de sortie | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1380 | 982 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | Radeon 500 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1024 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 730 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 834 M |
Unités de Compute | 6 | |
Performance á point flottant | 784.1 gflops | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |