Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M260

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und AMD Radeon R7 M260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 980 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1042 vs 517
• Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 125
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.249
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 145.3
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.925
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1704
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1704

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260

• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 940 MHz vs 300 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5125 vs 4592
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 31.881
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1397
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 878
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1397
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 878

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 125
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1704

Vergleichen Sie Spezifikationen