Intel UHD Graphics 620 versus AMD Radeon R7 M260

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and AMD Radeon R7 M260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 620

versus

AMD Radeon R7 M260

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 980 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 517
Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 125
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 versus 14.249
Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 versus 145.3
Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 versus 0.925
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 versus 1704
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 versus 1704

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2017 versus 11 June 2014
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 980 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1042 versus 517
PassMark - G2D Mark	241 versus 125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.062 versus 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	273.504 versus 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.777 versus 0.925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2227 versus 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2227 versus 1704

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260

3.1x plus de vitesse du noyau: 940 MHz versus 300 MHz
16x plus de pipelines: 384 versus 24
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5125 versus 4592
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 versus 31.881
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 1397
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 versus 878
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 1397
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 versus 878

Caractéristiques
Vitesse du noyau	940 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 24
Référence
Geekbench - OpenCL	5125 versus 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.992 versus 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	77.895 versus 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404 versus 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1093 versus 878
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404 versus 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1093 versus 878

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1042

517

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

241

125

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4592

5125

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.062

14.249

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

273.504

145.3

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.777

0.925

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.939

19.992

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

31.881

77.895

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1397

1404

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

878

1093

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2227

1704

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1397

1404

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

878

1093

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2227

1704

Nom	Intel UHD Graphics 620	AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark	1042	517
PassMark - G2D Mark	241	125
Geekbench - OpenCL	4592	5125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.062	14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	273.504	145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.777	0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.939	19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	31.881	77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1397	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	878	1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2227	1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1397	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	878	1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2227	1704
3DMark Fire Strike - Graphics Score	62

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 620	AMD Radeon R7 M260
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	GCN 3.0
Nom de code	Kaby Lake GT2	Topaz
Date de sortie	1 September 2017	11 June 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1380	1479
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$799
Prix maintenant		$799
Valeur pour le prix (0-100)		1.33
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	940 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt
Compte de transistor	189 million	3,100 million
Unités de Compute		6
Performance á point flottant		721.9 gflops
Taux de remplissage de la texture		22.56 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soutien de bus		PCIe 3.0 x8
Taille du laptop		medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.3
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	32 GB	4 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 bit
Genre de mémoire	LPDDR3 / DDR4	DDR3
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		32 GB/s
Vitesse de mémoire		1000 MHz
Technologies
Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore