Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M260

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и AMD Radeon R7 M260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1150 MHz vs 980 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 1042 vs 517
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 241 vs 125
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 27.062 vs 14.249
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 88% больше: 273.504 vs 145.3
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 92% больше: 1.777 vs 0.925
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 2227 vs 1704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 2227 vs 1704

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260

• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 940 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 5125 vs 4592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 77.895 vs 31.881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 1404 vs 1397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 1093 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 1404 vs 1397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 1093 vs 878

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 125
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1704

Сравнение характеристик