Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M260

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon R7 M260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1150 MHz vs 980 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 517
• Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 125
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.249
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 145.3
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.925
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1704
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1704

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 940 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5125 vs 4592
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 31.881
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1397
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 878
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1397
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 878

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 125
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1704

Comparar especificaciones