Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M260

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e AMD Radeon R7 M260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 980 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
• 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1042 vs 517
• Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 125
• Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.249
• Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 145.3
• Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.925
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1704
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1704

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260

• 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 940 MHz vs 300 MHz
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5125 vs 4592
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 31.881
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1397
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 878
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1397
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 878

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 125
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1704

Comparar especificações