Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M270

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e AMD Radeon R7 M270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1045 vs 767
  • Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 244 vs 153
  • Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.826
  • Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 vs 527
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 2081
  • Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 527
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 2081
Especificações
Data de lançamento 1 September 2017 vs 9 January 2014
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1045 vs 767
PassMark - G2D Mark 244 vs 153
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 vs 14.826
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 vs 2081

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M270

  • 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
  • 16x mais pipelines: 384 vs 24
  • Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6810 vs 4589
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1397
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1397
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 725 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6810 vs 4589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 1397

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1045
767
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4589
6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.062
14.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
878
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
878
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
2081
Nome Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark 1045 767
PassMark - G2D Mark 244 153
Geekbench - OpenCL 4589 6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 14.826
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 2081
3DMark Fire Strike - Graphics Score 365

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon R7 M270

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 GCN 1.0
Nome de código Kaby Lake GT2 Opal
Data de lançamento 1 September 2017 9 January 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1384 1385
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R7 200 Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 725 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 24 384
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,040 million
Desempenho de ponto flutuante 633.6 gflops
Taxa de preenchimento de textura 19.8 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Barramento de suporte PCIe 3.0
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Quantidade máxima de RAM 32 GB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit
Tipo de memória LPDDR3 / DDR4 Not Listed
Memória compartilhada 1 0
Largura de banda de memória 28.8 GB / s

Tecnologias

Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore