Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M270
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e AMD Radeon R7 M270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1045 vs 767
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 244 vs 153
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.826
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 vs 527
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 2081
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 527
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 2081
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 9 January 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1045 vs 767 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 14.826 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 2081 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M270
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6810 vs 4589
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1397
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1397
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 4589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 1397 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | 767 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 4589 | 6810 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 14.826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 2081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 2081 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Opal |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 9 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1384 | 1385 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | Not Listed |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |