Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M270
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и AMD Radeon R7 M270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 1045 vs 767
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 244 vs 153
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 27.062 vs 14.826
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 878 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 2227 vs 2081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 878 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 2227 vs 2081
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 9 January 2014 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1045 vs 767 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 14.826 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 2081 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M270
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 725 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 6810 vs 4580
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 1747 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 1747 vs 1397
Характеристики | |
Частота ядра | 725 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 4580 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 1397 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | 767 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 4580 | 6810 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 14.826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 2081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 2081 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Opal |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 9 January 2014 |
Место в рейтинге | 1383 | 1384 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 725 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | 1,040 million |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | Not Listed |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |