Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M270
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon R7 M270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1045 vs 767
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 153
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.826
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 vs 527
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 2081
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 527
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 2081
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 9 January 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1045 vs 767 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 14.826 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 2081 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6810 vs 4589
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1397
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1397
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 4589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 1397 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | 767 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 4589 | 6810 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 14.826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 2081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 2081 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Opal |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 9 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1384 | 1385 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | Not Listed |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |