Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M270

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon R7 M270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1045 vs 767
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 153
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.826
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 vs 527
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 2081
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 527
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 2081
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 9 January 2014
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 1045 vs 767
PassMark - G2D Mark 244 vs 153
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 vs 14.826
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 vs 2081

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270

  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6810 vs 4589
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1397
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1397
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 725 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 24
Referencias
Geekbench - OpenCL 6810 vs 4589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 1397

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1045
767
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4589
6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.062
14.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
878
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
878
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
2081
Nombre Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark 1045 767
PassMark - G2D Mark 244 153
Geekbench - OpenCL 4589 6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 14.826
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 2081
3DMark Fire Strike - Graphics Score 365

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon R7 M270

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Kaby Lake GT2 Opal
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 9 January 2014
Lugar en calificación por desempeño 1384 1385
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 725 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 384
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Número de transistores 189 million 1,040 million
Desempeño de punto flotante 633.6 gflops
Tasa de llenado de textura 19.8 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCIe 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Tipo de memoria LPDDR3 / DDR4 Not Listed
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s

Tecnologías

Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore