Intel UHD Graphics 620 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und Intel Iris Plus Graphics 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
Startdatum | 1 September 2017 vs 3 January 2017 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1608 vs 1042
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 358 vs 241
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7151 vs 4592
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1397
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 878
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2227
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1397
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 878
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2227
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 48 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1608 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 7151 vs 4592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2227 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 1608 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 358 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 7151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Kaby Lake GT3e |
Startdatum | 1 September 2017 | 3 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 862 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 24 | 48 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 189 million |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 32 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |