Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 840M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 151
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 22.848
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 162.594
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.237

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1096 vs 1042
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5771 vs 4592
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 19.939
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 31.881
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1397
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 878
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 2227
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1397
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 878
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 2227
• 8.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 151
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 503

Vergleichen Sie Spezifikationen