Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 840M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 151
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 22.848
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 162.594
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.237

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1096 vs 1042
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5771 vs 4592
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 19.939
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 31.881
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1397
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 878
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 2227
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1397
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 878
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 2227
• 8.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 151
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 503

Comparar especificaciones