Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1150 MHz vs 1124 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 241 vs 151
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 27.062 vs 22.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 273.504 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 1.777 vs 1.237
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 12 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1124 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 vs 1.237 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1029 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 1096 vs 1042
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 5771 vs 4592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 21.15 vs 19.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 95.545 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 2085 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 2736 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 43% больше: 3191 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 2085 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 2736 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 43% больше: 3191 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 8.1 раз(а) больше: 503 vs 62
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 1042 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 vs 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 19.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 31.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 2227 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 62 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 151 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 5771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 21.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 95.545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3191 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 503 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GM108 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1380 | 1235 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1029 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Частота памяти | 2002 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
