Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 12.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 182 Watt
- 36.6x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 896 MB
Startdatum | 1 September 2017 vs 16 September 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 182 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 896 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:576 MHz vs 300 MHz
- 9x mehr Leitungssysteme: 216 vs 24
Kerntaktfrequenz | 576 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 216 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Name | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 4592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | GT200 |
Startdatum | 1 September 2017 | 16 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | not rated |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 576 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 24 | 216 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 182 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 536.5 gflops | |
Texturfüllrate | 41.5 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 896 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 448 Bit |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 111.9 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1998 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |