Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 12.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 182 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 36.6 раз(а): 32 GB vs 896 MB
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 16 September 2008 |
Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 182 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 896 MB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- Частота ядра примерно на 92% больше: 576 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 9 раз(а) больше: 216 vs 24
Частота ядра | 576 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 216 vs 24 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 4592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GT200 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 16 September 2008 |
Место в рейтинге | 1380 | not rated |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 576 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 216 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 182 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,400 million |
Производительность с плавающей точкой | 536.5 gflops | |
Скорость текстурирования | 41.5 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 896 MB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 448 Bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 111.9 GB / s | |
Частота памяти | 1998 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |