Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1085 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 300 MHz
• 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
• 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1042
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 241
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 4592
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 27.062
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 273.504
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.777
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 19.939
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 31.881
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 1397
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 878
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2227
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 1397
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 878
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2227
• Etwa 89% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 117 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 117

Vergleichen Sie Spezifikationen