Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon HD 6670
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon HD 6670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 800 MHz
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 66 Watt
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 724
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 247
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4657 vs 1905
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 4.861
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 235.463
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.463
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 15.918
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1564
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1564
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 19 April 2011 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 66 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 724 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 247 |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 1905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 4.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 235.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 15.918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1564 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6670
- 20x mehr Leitungssysteme: 480 vs 24
- Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 460.8 gflops
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.551 vs 29.327
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 1596
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3309
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 1596
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3309
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 480 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 vs 29.327 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3309 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 6670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 6670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 724 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 1905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 4.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 235.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 15.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 38.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 6670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Turks |
Startdatum | 1 September 2017 | 19 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 1255 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Jetzt kaufen | $102.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.12 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 768.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 480 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 66 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |